Гусева Ю.Е., Ленчик К.Е. (г. Санкт-Петербург)
ОТНОШЕНИЕ К АГРЕССИИ, ПРОЯВЛЯЕМОЙ ВЗРОСЛЫМИ РАЗНОГО ПОЛА
УДК 159.922
Аннотация. Статья посвящена представлению результатов исследования, целью которого являлось изучение отношения к агрессии, проявляемой взрослыми разного пола. В работе сравнивается отношение к мужчинам и женщинам, которые проявляют агрессию в наиболее часто встречающихся в жизни ситуациях. Данная статья позволит приблизиться к пониманию феномена социального давлении, которое испытывают на себе люди разных полов. По результатам исследования отношение к агрессии, проявляемой взрослыми разного пола, различается.
Ключевые слова:агрессия, гендер, отношение, поведение, мужчины, женщины.
Актуальность исследования феномена «агрессия» невозможно переоценить. С античных времен человечество интересовалось данной темой, как пример произведение Сенеки «О гневе», с развитием психологии как науки и основных направлении психологии, агрессия становится предметом исследования ряда ученых. Так, агрессию определяли и как проявление инстинкта Тонатоса [8], и как генетически закрепленную форму поведения [5], и как результат человеческого потенциала [9]. Как психологическую защиту агрессию описывали основатели гуманистического направления К. Роджерс и Г. Олпорт, как разновидность поведения – бихевиаристы Дж. Уотсон и Э. Торндайк. Фрустрационная теория агрессии Дж. Доллард, Н. Миллер, Л. Берковец связывает агрессию и фрустрацию, обращая внимание на взаимосвязь этих феноменов. На сегодняшний день определенной предсказательной силой обладает теория социального научения, в рамках которой рассматривается и агрессия [11]. Сама агрессия – врожденное качество, однако способность к контролю – результат социального научения, которое складывается из положительного и отрицательного подкрепления.
В отечественной психологии много внимания уделяется проблеме проявления детской агрессии. Бехтерев доказал, что агрессия развивается по доминанте [1]. Леонтьев доказал, что агрессия возникает при несовпадении мотива и результата деятельности [6]. Рубинштейн дал определение, агрессия – это физическое или вербальное поведение, направленное на причинение вреда кому-либо [10].
Целью нашего исследования является изучение отношения к агрессии, проявляемой взрослыми разного пола. Сам феномен агрессии изучен достаточно подробно, однако именно отношение к ней изучать очень сложно. В обществе тема агрессии имеет очень однозначное отношение, поэтому одним из важных аспектов, который необходимо учесть при подборе методологического аппарата – избегание эффекта социальной желательности. В связи с этим выбор был сделан в пользу авторской модификации методики «незаконченные предложения» Сакса-Леви.
В нашем исследовании приняли участие 184 испытуемых в возрасте от 15 до 70 лет, среди них 34 мужчины и 160 женщин.
Основной метод обработки полученных эмпирических данных – контент-анализ. Для анализа нами были выделены четыре формы проявления агрессии (по классификации А.А. Реана и И.А. Фурмонова): прямая инициативная вербальная агрессия (пример: скандал в очереди, оскорбления); косвенная инициативная вербальная агрессия (пример: распускание слухов и сплетен); прямая инициативная физическая агрессия (пример: драка); прямая оборонительная физическая агрессия (пример: дать сдачи).
Говоря об оценке агрессивного поведения можно заметить общую тенденцию, которая говорит о здоровом отношении представителей нашей выборки агрессивному поведению в целом (см. рис. 1). По отношению ко всем четырем видам агрессии преобладает негативная оценка. То есть можно говорить о том, что проявление агрессии в целом осуждается окружающим.
Рис. 1. Общий график оценки агрессивного поведения взрослых
Рассмотрим подробнее все формы проявления агрессии.
Прямая инициативная вербальная агрессия может проявляться как скандал, оскорбления другого человека. Примерно половина испытуемых (49%) относится к скандалящему мужчине негативно, и пятая часть (20%) выборки делает при этом акцент на пол, считая, что настоящий мужчина так не поступит. Четверть выборки оценивает такое поведение нейтрально и всего 6% положительно. По отношению к женщине ситуация схожа, такое у женщин поведение оценивается более негативно (60%), и пятая часть выборки делает акцент на пол (19 %), пример ответа: «это типично для женщины». Нейтрального и положительного отношения меньше (14 % и 7 % ответов соответственно).
При достаточно схожих оценках данного вида агрессии, смысловое содержание ответов сильно различалась: 13 % испытуемых ответили, что скандалящий мужчина вызывает у них такую эмоцию как стыд за этого мужчину, 9% испытуемых не считают такого мужчину мужчиной и 9 % испытуемых испытают к скандалящему мужчине жалость. То есть, такая форма выражения агрессии как скандал рассматривается как недостойная для мужчины. Отношение к проявлению агрессии в форме скандала у женщин иное. Скандалящая женщина не вызывает стыда за нее, при этом 18 % испытуемых считают ее несчастной, 10 % полагают. что такое поведение связано с тем, что она устала и 7 % испытуемых полагают, что такое поведение является нормальным для женщины. Имеют место и негативные высказывания. Так, 9 % испытуемых считают скандалящих женщин истеричками, полагают, что причина такого поведения в том, что им не хватает мужского внимания (8 %). Например, типичны такие уничижительные высказывания как «они не имеют постоянного секса/постоянного партнера», «у них ПМС» и т.п.
Косвенная инициативная вербальная агрессия проявляется в слухах и сплетнях. Проявление данного типа агрессии мужчинами оценивается более негативно, чем в случаях, если таким образом агрессия проявляется женщинами. Больше половины респондентов (66 %) оценили такое поведение мужчины негативно, осуждая его, а 23 % испытуемых дополнительно сделали акцент на пол, уточняя, что такое поведение недопустимо для мужчины: «Настоящий мужчина так не поступит», «ведет себя как баба» и др. Положительных оценок данного поведения нет, однако 11 % испытуемых относятся к такому проявлению агрессии нейтрально.
Контент-анализ ответов показал, что почти половина испытуемых не считают сплетничающего мужчину мужчиной (23 %), считают, что он привлекает внимание (7 %), странный (6 %), ненадежный (6 %), многие в ответах переходят на оскорбления. Мужественность является социальным конструктом. В обществе негласно считается, что для того, чтобы быть мужчиной, недостаточно родиться мужчиной. Становление мужчины часто рассматривается из противостояния, то есть, «настоящий мужчина» не должен быть женщиной, вести себя как женщина. И одним из маркеров «немужественности», то есть, недостойного для мужчины поведения является проявление косвенной инициативной вербальной агрессии. Испытуемые находят причины такого поведения и такой формы проявления агрессии. Например, отмечают, что сплетничающий или передающий слухи мужчина – гомосексуал (Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в Российской Федерации) воспитывался без отца или «переобщался с женщинами». То есть, косвенная вербальная агрессия рассматривается как преимущественно «женский» вариант агрессии, недостойный для мужчины.
Сплетничающую женщину оценили тоже в основном негативно (63 %). 22 % испытуемых оценили такое проявление агрессии женщинами нейтрально и 15 % – положительно. Важно, что те испытуемые, которые рассматривали проявление косвенной инициативной вербальной агрессии женщинами положительно или нейтрально, находили аргументы такого поведения в виде оправданий: «Это же женщина», «Все мы [женщины] такие». Таким образом, в оправданиях проявляются гендерные стереотипы о том, что для женщин характерно сплетничанье, это особая форма проявления агрессии, типичная для женщин. Такое поведение у женщины почти треть испытуемых считают нормальным и типичным. Испытуемые обращают внимание на то, что женщина делает это из-за глупости (9 %) или скуки (6 %). Некоторые женщины отвечали, что сплетничающая женщина – «это я», «моя подруга», «все девушки».
Прямая инициативная физическая агрессия: ударить другого, устроить драку. Очевидно, что агрессивное поведение является общественно осуждаемым, независимо от того, кто является субъектом агрессии – мужчина или женщина. В рамках нашего исследования не выявлено ни одного мнения, что физическая агрессия является нормой. Такое отношение показывает в целом морально-нравственные нормы, существующие в обществе, относительно изучаемого феномена.
80% испытуемых оценили физическую агрессию, проявляемую мужчинами, негативно, 9 % высказались нейтрально и 6 % – положительно (обозначили физическую агрессию как возможный вариант). В целом мы видим, что общество негативно оценивает физическую агрессию у мужчин, инициативная физическая агрессия – это самый деструктивный вид агрессии, опасный для общества.
Проявление женщинами физической агрессии воспринимается немного иначе. Всего 51 % испытуемых оценили такое поведение негативно, 17 % в своих ответах репрезентировали гендерные стереотипы, обозначая невозможность для женщины проявления такого вида агрессии (например, «женщина не может драться»). Четверть выборки отнеслась нейтрально, а 7% положительно («Молодец!», «довели, молодец»). Мы полагаем, что гендерные различия связаны с недооценкой обществом опасности женской физической агрессии. Исторически считается, что женщина слабее мужчины и отсюда делается вывод, что причинить сильный вред она не сможет. Таким образ, определенная физическая агрессия со стороны женщины если не оправдывается, то не считается чем-то опасным, не рассматривается как серьезная проблема.
Подобное отношение приводит к появлению деструктивного сценария взаимоотношений между полами. Мальчик (мужчина) с детства получает такие гендерно-стереотипные послания как «нельзя обижать девочек», «бить женщин – не мужское дело», при этом внушают, что женщины слабее. Девочкам (женщинам) обычно не говорят ничего ни об их физической силе, ни о способах стравиться с агрессией. Поэтому, если в момент эмоционального накала женщина применяет физическую силу, мужчина оказывается в очень трудном положении: как ответить? Вербальная агрессия оценивается как «немужская», недостойная мужчины; физическую агрессию применить также недостойно мужчины и в целом противоречит гуманистическим ценностям; заявить в полицию о побоях со стороны женщины кажется странным, ведь женщины не способны ударить сильно, к тому же это противоречит нормам мужественности. Таким образом, женщина не получает обратной связи о своем поведении, оставаясь в ловушке норм феминности, она может даже не задумываться о насилии, которое сама же и совершает.
Часть респондентов (6%) считают, что драка – проявление девиантного поведения личности («глупые, подобные животным»), причем такие ответы характерны как для ситуации с мужчиной, так и с женщиной. В отношении инициативной физической агрессии для мужчин испытуемые называли причины: не умеет управлять своими эмоциями (13 %), глупый (13 %), не умеет договариваться (9 %), алкоголик (4 %). А часть (8%) считают, что драка – это проявление эмоциональных проблем мужчины: «Травмированы в детстве, видели тоже самое», «травмированы, и им нужна помощь в смирении их гнева».
Устроившая драку женщина осуждается и испытуемые не находят для нее оправданий. Она вызывает презрение (20 %), стыд (10 %) и удивление, граничащее с шоком (14 %). Отсюда такое количество нейтральных ответов, респонденты были не готовы как-то оценить данное поведение. Часть респондентов хотела понаблюдать за происходящим (7 %).
Прямая оборонительная физическая агрессия проявляется в том, чтобы дать сдачи, постоять за себя. При сравнении оценок у мужчин и женщин, результаты очень схожи. Заметно только то, что к ответной агрессии от женщины относятся более положительно, а к мужской более нейтрально.
Существенные различия проявляются в содержании ответов. 43 % испытуемых, анализируя оборонительную физическую агрессию, использовали в ответах на ситуации с проявлением оборонительной агрессии мужчиной, слово «должен» («Должен уметь остановиться», «Должен ответить», «Должен не влезать в драку» и т.д.). Такие высказывания – это гендерные установки, интериоризированные испытуемыми в детстве. При этом должествование мужчины сочетается с другими достаточно противоречивыми высказываниями (см. рис. 2). Суждения испытуемых разделилась на три группы. С одной стороны, большинство респондентов выступают за мирное решение конфликта, где мужчина «должен решить все мирно» (70 %), однако часть испытуемых (19 %) полагают, что вступить в драку – нормально (мужчина «должен обеспечить драку»). Меньшая часть респондентов (11%) говорит о вариативности поведения в данной ситуации: «Попробует мирно, если не получается, то драка». И часть испытуемых (менее 5%) предпочли уйти от ответа.
Рис. 2. Разделение ответов респондентов на необходимость ответной агрессии у мужчин
Прямая оборонительная физическая агрессия со стороны женщин оценивается испытуемыми иначе, чем такой же вид агрессии со стороны мужчины. Часть испытуемых обращает внимание на то, что совершенно нормально то, что женщина не может физически постоять за себя, соответственно, заступиться за нее должен мужчина (см. рис. 3). Некоторые испытуемые делают вывод, что если женщина не может постоять за себя, то проблема в том, что она одинока, так как не может позвать мужчину на помощь. При этом выделяются ответы, которые были объединены в категорию «сама виновата», здесь респонденты описывают личностные качества женщины, попавшей в такую ситуацию («Она несчастная, что попадает в такие ситуации. Надо что-то срочно изменить», «Это не женщина, а гопница», «Тогда не стоит доводить до драки»). Часть испытуемых предпочли уйти от ответа.
Рис. 3. Разделение ответов респондентов на необходимость ответной агрессии у женщин
В заключение целесообразно уделить внимание ответам с поддержкой. Один из ответов дает практические рекомендации по поддержке женщины, которая подверглась физическому насилию: «... это может быть тяжелым и унизительным опытом для неё. В такой ситуации важно окружить её поддержкой и помочь найти способы защитить себя в будущем, включая обучение методам самообороны или обращение за помощью к профессионалам».
Заключение. В обществе имеет место разное отношение к проявлению агрессии мужчинами и женщинами. Основой для разного отношения оказываются гендерные стереотипы, демонстрирующие, что мужчина и женщина отличаются по ряду характеристик, в том числе и в проявлении агрессии.
В ходе исследования были проанализированы четыре вида агрессии, сравнивалось отношение к агрессии, проявляемой взрослыми разного пола. Не зависимо от пола, агрессивное поведение оценивается преимущественно негативно, однако есть существенные различия в отношении к агрессии, которая проявляется мужчинами и женщинами.
Было выяснено следующее. Ответная физическая агрессия считается преимущественно «мужской» формой проявления агрессии, в то время как прямая и косвенная вербальная агрессия рассматриваются как типично женские, присущие преимущественно для женщин. Мужчины, проявляющие к освенную инициативную вербальную агрессию, оценивается более негативно, нежели женщины, проявляющие такую форму агрессии. Многие испытуемые напрямую высказывают мнение, что такой вид агрессии является «женским» и, соответственно, допустим только для женщин. Мужская и женская агрессия по-разному оценивается. В ходе анализа были выявлены гендерно-окрашенные оскорбления, которые связаны с рассмотренными выше видами проявленной агрессии. Для женщин это такие уничижительные характеристики как «скандалистка», «хабалка», «базарная баба», «склочница», «хамка». Для мужчины это «трепло», «болтливая тряпка», «пустозвон», «балабол», «бабник», «козел».
Прямая инициативная физическая агрессия негативно оценивается и в случае проявления ее мужчинами, и в случае проявления ее женщинами. Считается нормой, что женщина физически не может дать отпор и только мужчина может ее защитить (т.е. для мужчины этот вид проявления агрессии в большей степени приемлем). Необходимость проявления ответной агрессии рассматривается как возможное поведение для мужчин и менее допустимое для женщин.
Таким образом, можно сделать вывод, что вербальная агрессия рассматривается как «женская» и недопустимая для мужчины, нарушающая его маскулинность. Физическая агрессия, напротив, скорее рассматривается как «мужская» форма проявления агрессия, подчеркивающая маскулинность мужчины.
Изучение отношения к агрессивному поведению взрослых разного пола дает возможность прийти к пониманию о специфическом делении по гендерному признаку. Согласно статистике, мужчины реже обращаются за помощью к врачу, у них ниже продолжительно жизни, согласно исследованиям, мужчины, реже обращаются за помощью в правоохранительные органы. Женщины чаще становятся объектами сексуального насилия, их права чаще нарушают и в современном мире все еще существует тенденция к их объективизации. Все это факторы, которые невозможно оставить без внимания. Агрессия – черта человеческой природы, которая формируется социумом и является ответом на воздействие социума.
Литература
- Бехтерев В.М. Внушение и воспитание – Петроград: «Время», 1912. – 42 с.
- Гусева Ю.Е. Нежные мальчики, сильные девочки. Воспитание, свободное от гендерных стереотипов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2019. – 159 с.
- Женщины и мужчины России. 2022: Стат. сб. Росстат. – М., 2022. – 208 с.
- Ильин Е.П. Пол и гендер. – СПб.: Питер, 2010. – 686 c.
- Клецина И.С. Гендерная социализация. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. – 92 с.
- Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1977. – 304 c.
- Лоренц К. Так называемое зло. Оборотная сторона зеркала. – М.: Культурная революция, 2008. – 616 с.
- Мид М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в изменяющемся мире. – М.: РОССПЕН, 2004. – 412 с.
- Реан А.А. Агрессия и агрессивность личности // Психологический журнал. – 1996. – № 5. – С. 3-18.
- Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб: ПитерКом, 1998. – 781 c.
- Фрейд З. По ту сторону принципа наслаждения. Я и Оно; Неудовлетворенность культурой. – СПб.: Алетейя, 1998. – 251 с.
Гусева Юлия Евгеньевна – кандидат психологических наук, доцент, кафедры общей и социальной психологии института психологии Российского государственного педагогического университета им. Герцена, г. Санкт-Петербург.
e-mail:
Ленчик Карина Евгеньевна – выпускница направления подготовки 37.03.01 – Психология института психологии Российского государственного педагогического университета им. Герцена, г. Санкт-Петербург.
e-mail:
Гусева Ю.Е., Ленчик К.Е. Отношение к агрессии, проявляемой взрослыми разного пола. [Электронный ресурс] // Прикладная психология и психоанализ: электрон. науч. журн. 2024. №2. URL: http://ppip.idnk.ru (дата обращения: чч.мм.гггг).